很多企业也不一定会有很长的生命周期

时间:2019-04-08 17:56       来源: 未知

  而一旦中层陷入思考懒惰,激情消退的情况,那么整个公司也就容易变得一样了。

  最近,互联网巨头都好像突然意识到了什么,开始对公司的中高层动手,要么裁撤10%中层干部,要么撤掉副总,引起互联网领域的一阵关注。

  有的中层认为,自己把自己最宝贵的青春献给了企业,现在自己竞争力不行了,企业这种做法是卸磨杀驴。但从另一个角度看,企业已经对员工的努力支付了资金,但显然不能为员工未来的一切负责。如果中层离开时,自己没有带着一身专业经验,管理技能,人脉关系离开,那也只能怪自己了。

  这时候,老板向谁要求分担压力呢?对员工,要求996,对中层,则要求切实有效的策略和方法。这时候,简单一想都可以得出,996不能改变目前现状,中层的切实可行的策略才是出路。

  实际上,现在竞争激烈,很多企业也不一定会有很长的生命周期,美国《财富》杂志曾报道,美国中小企业平均寿命不到7年,大企业平均寿命不足40年。而中国,中小企业的平均寿命仅2.5年,集团企业的平均寿命也不高。还有一个说法,中国企业的平均寿命只有3.9年。

  这样,整个公司依然被一群思想固化、不敢创新、害怕自己利益受损的人把持,很难有所创新。

  实际上,这几年市场节奏变化太快,其核心还是用户的喜好变化快。从认为iPhone是神,到迅速开始冷落iPhone;从认为送货速度重要,到又觉得拼货便宜很好;从喜欢网游,到又喜欢线下交友或四处旅行,人们的消费在不断调整和升级。

  这难道不是正确的面对竞争的方法吗?而同时,还有更多公司实行996,中层是公司策略的源泉,让员工每周连轴转,中层变更节奏也应该越快,很多公司表示这是员工自愿的,员工没有机会把自己的想法反馈到公司决策层,有些只能通过职场APP吐槽下,将零散信息和创意组织成系统策略的作用。标签:公司 员工 老板 企业 中高层 底层 策略 源泉 圈子 创新 财富 职场 互联网公司 空降兵 互联网 股票 巨头 网游 用户数 向谁市场节奏越快,根本无法做出合理决策。

  不能指望所有创意策略都来自老板。这时候,而员工则叫苦不迭,老板就一个人,这样才能更快的应对市场的变化,需要中层介绍,其实,强化工作量。其实中层就起到一个上传下达,并且底层员工也不了解公司情况,引起更多关注。

  一个问题是,如果企业给出了足够的薪资,在聘用中层发挥全部力量,之后中层也没有策略的情况下,是否可以拿一笔钱让其另谋高就呢?

  在很多公司,老板喜欢把自己精挑细选的人聚集起来,组成一个封闭的圈子,来讨论接下来策略,这个圈子如果是背景、立场各不相同的人还好,很多公司这种高层圈都是跟老板一路打上来的,其实经历和思路并没有那么广,在以前的业务上表现出色,但在新业务上表现则不尽人意。

  这时候,如果老板请来空降兵,很有可能遭到老人们的各种质疑和不配合,最后对方气愤走人了事。同样,如果有些员工有不错的想法,中层一般不会给予足够的支持,有点太极推手的感觉,让员工试试看,如果是好机会,立即接手统筹,报告研究。如果做得不好,反正是新员工经验不足了。

  这种情况下,企业如果总薪资不变,而中层又占有很大一部分的话,拿什么钱来激励基层员工呢?

  这时候,中层的压力也相当大。但与普通员工不同,其位置有所不同。比如说,普通员工收入不高,因此想方设法努力上进,增加收入,这样才可以在北上广立足;中高层薪资不低,很多还有股票,只要到一定时间,就可以拿到一笔,因此时间是他们的朋友。

  这一前所未有的情况,让很多公司措手不及,公司的中层也不是神,并不能洞察市场的所有变化,也不敢确定怎么选择就是绝对正确的。而且,如果不是老板参与力推的事情,很多事即使中层高层,也是推进不下去的。

  如果这些数据所言不虚,那么很明显,中层在一个企业待太久也是不合理的。只要企业在聘用时,能给出足够优厚的待遇,在工作期间履行承诺,在解聘时候,也提供行业平均的补偿,就可以了,谁也不亏欠谁,因为企业也面临着生存还是倒闭的问题。

  实际上,很多互联网公司都处于一个疲惫状态,新业务进展缓慢,很多还亏钱,而传统业务虽然吸引了亿级用户,但也处于增长疲乏,搞不好用户数还下降的情况。